Uprkos naporima tima za odbranu generala Novaka Đukića, da naučno dokažu njegovu nevinost za tragediju na Tuzlanskoj kapiji, u centru Beograda održana je provokativna izložba organizatora slepih i gluvih za naučne dokaze. Šta nam poručuje ova izložba?
Podsetimo, tragedija na Tuzlanskom trgu Kapija dogodila se 25. maja 1995.godine kada je usled eksplozije, pod tada nerazjašnjenim okolnostima, poginula 71 osoba dok je broj ranjenih bio veći od 100. Za ovu tragediju optužen je general Đukić. Za uzrok tragedije proglašena je granata ispaljena iz topa 130 mm, koji je navodno pripadao vojsci Republike Srpske, a navodnu naredbu za gađanje dao je general Novak Đukić, kao komandant „taktičke grupe“ na Ozrenu. Sud Bosne i Hercegovine nakon saslušanja svedoka i na osnovu nalaza i mišljenja veštaka tužilaštva doktora Berka Zečevića, presuđuje i kažnjava Novaka Đukića, najpre na 25, a nakon apelacije na 20 godina zatvora, da pritom ničim nije dokazao da je general Đukić izdao naredbu za dejstvo jedinici u čijem su sastavu bili topovi 130 mm. Ovome treba pridodati i fakat da je američka sudija Patrisija Valen koja ne poznaje sprski(hrvatski, bošnjački) bez dokumenata prevedenih na engleski kojim se koristi, učestvovala u donošenju osuđujuće presude generalu Đukiću.
Nakon odluka sudova BiH i Ustavnog suda BiH, odbrana je odlučila da se izvrši naučni opit, posebno sa aspekta dejstva granate 130 mm na živu silu i materijalna dobra. Na poligonu u Nikincima izrađena je verna replika Trga Kapija iz Tuzle za potrebe eksperimenta.
Prvo je angažovan multidisciplinarni ekspertski tim iz Republike Srbije i Republike Srpske da izvrši analizu predmeta Tuzlanska kapija, izvrši ekspertizu i izvede neophodne eksperimente i da na bazi dobijenih rezultata dostavi svoj nalaz i mišljenje timu odbrane generala Novaka Đukića. Ekspertski tim je izveo ekspertizu, opite u toku 2014. i 2015. godine i sačinio svoj nalaz i mišljenje. U toku 2015. godine advokatski tim je angažovao ekspertski tim iz Republike Češke koji je boravio u Republici Srbiji i samostalno izveo opite na sceni replike Tuzlanske kapije, na vojnom poligonu u Nikincima. Blagovremeno su sačinili svoj nalaz i isti dostavili timu odbane.Pored ekspertskog tima iz Republike Češke, advokatski tim angažovao je eksperte iz Izraela i Republike Francuske koji su izvršili analizu predmeta Tuzlanska kapija koji su takođe izveli opite na vojnom poligonu u Nikincima. Na osnovu dobijenih rezultata oni su sačinili konačne izveštaje koji se mogu koristiti u sudskom procesu. Ovo nisu bili bilo kakvi eksperti, već naučnici sa dugim praktičnim iskustvom u veštačenju i to tri profesora sa Fakulteta vojnih tehnologija, Univerziteta odbrane u Brnu, Češke Republike koja je članica NATO, sudskog veštaka pri Apelacionom sudu u Parizu i eksperta za eksplozive iz Izraela
U svim nalazima i mišljenjima svih eksperata domaćih i inostranih jednoglasan je zaključak da posledice koje su se dogodile 25. maja 1995. godine na Tuzlanskoj kapiji ne mogu proisteći od dejstva artiljerijske granate 130 mm. Na vojnom poligonu u Nikincima eksperti su izveli 32 opita, od čega 18 opita sa granatom 130 mm, jedan opit sa granatom 155 mm i 13 opita sa eksplozivom.
Praksa u svakoj civilizovanoj zemlji na svetu jeste da kada postoji sumnja u veštačanje ili postoje više veštačenja, sud organizuje superveštačenje koje treba da angažuje treću stranu, koja bi usaglasila nalaze ili odbacilo neko veštačenje na osnovu ekspertskih nalaza trećeg veštaka. Takođe sa napretkom tehnologije, sud može doći do novih otkrića koji bacaju novo svetlo na slučaj i mogu promeniti presudu, što je postao čest slučaj u razvijenim zemljama kao što su SAD.
NEADEKVATNO VEŠTAČENJE
Za Odranu i bezbednost, Pukovnik u penziji Branislav Glušica je o trenutnoj situaciji sa predmetom Tuzlanske Kapije izjavio sledeće:
,,Zečević je u prisusutvu tužilaštva bez znanja i prisustva odbrane izvršio rekonstrukciju u kojoj je postavljao vozila i predmete onako kako je to njemu i tužilastvu trebalo. Upravo je to najočiglednije njegovo odstupanje od nalaza istražne komisije, a on se kune da ni za jotu nije odstupio od nalaza istražne komisije. Pored obaveštajnih podataka, dokazano je na naučno stručan način da na Tuzlanskoj kapiji nije bila granata, a ako nije bila granata, a dokazano je da nije, onda je iluzorno bilo šta dalje pričati’’. Na pitanje o daljem toku slučaja izjavio je sledeće ,, Prosečno obrazovan čovek vidi da se na Tuzlanskoj kapiji dogodio zločin, poginuli su i ranjeni prvenstveno mladi ljudi i treba biti objektivan. Svima nam je potrebna istina.Postavlja se pitanje ko je ubio malog Sandra Kalesića i desetine mladih ljudi.Svakako da to nije granata.Granata niije ni mačka ni miš da se podvuče pod auto. Ekspertski timovi i eksperti su dokazali da je prof. Zečevic sačinio lažan nalaz, pa je odbrana gen. Đukića podnela krivičnu prijavu Tužilaštvu BiH pre četiri godine protiv prof. Berka Zečevića. Uz krivičnu prijavu priložila je i dokaze ali na žalost krivična prijava je ležala pune četiri godine da je niko nije ni pogledao sve dok nisu našli podobnog tužioca da timu odbrane pre tri meseca dostavi obaveštenje da nema elemenata krivice prof. Zečevića bez toga da je izvela i jednu istražnu radnju.’’
NAUKA DOKAZALA DA SU ROBIJALI NEVINI
Slučaj generala Đukića nije jedini gde se odbrana okrenula naučnim metodama kako bi dokazala nevinost ljudi koji su nedužni okrivljeni i poslati na izdržavanje zatvorske kazne. Kroz istoriju postoji više takvih primera. Za to što su nedužni okrivljeni uglavnom su bile krive nedovoljno razvijene metode istrage. Na posletku kada su se umešale razvijene naučne metode poput DNK analize dokazana je njihova nevinost.
Možda jedan od najpoznatijih slučajeva je zvezda bejzbola Vilijam Dilon koji je pored toga što je imao alibi bilo osuđen da je pretukao čoveka na smrt. Dilon je osuđen na osnovu iskaza svedoka koji su rekli da su ga videli u blizini mesta zločina i na osnovu izjave zatvorenika sa kojim je delio ćeliju, a koji je izjavio da mu je Dilan priznao ubistvo. Svedoci nisu bili sigurni u svoje izjave, a zatvorenik je lagao kako bi sebi smanjio kaznu. Dilon je izgubio karijeru bejzbol igrača i u zatvoru proveo 27 godina, da bi na kraju bio oslobođen DNK tehnologiji.Nauka je dokazala i nevinost Roberta Divija koji je nevin osuđen na doživornu kaznu zbog ubistva devojke. Dok se Antoni Porter spasio smrtne kazne zahvaljujući DNK analizi.
Žan Pjer Bemba, potpredsednik Konga 2002/2003 je oslobđen optužbi za ratne zločine, masovna ubistva i silovanja za koje je bio optužen u Hagu po komandnoj odgovornosti i prvostepeno osuđen na 18 godina zatvora. Na osnovu žalbe koju je sačinio njegov tim odbrane uz veštake, uspeo je da dokaže da nije bio odgovoran za ono što su počinili njegovi potčinjeni, niti je mogao na to uticati. On se nakon suđenja vratio u Kongo kao slobodan čovek.
Ovo su samo neki slučajevi nevinih ljudi, mahom iz Amerike, koji su svoju svoju nevinost dokazali zahvaljujući nauci i dokazima koji su se pojavili nakon više godina robijanja. Međutim, paradoksalno za naučne dokaze nemaju svi sluha.
MRŽNJA JAČA OD DOKAZA
Nedavno je u centru Beograda održana izložba koja je trebalo da prikaže dokaze o navodnoj krivici generala Đukića u centru glavnog grada Srbije.
Zašto je ova izložba organizovana i kakva osećanja i reakciju bi ona trebalo da izazove? Da li će izložene stare presude ubediti narod u Srbiji da je general kriv ili će izvrštiti pritisak da on bude zatvoren? Odgovor na ova pitanja je očigledan. Ali ako zanemarimo formu i pozabavimo se suštinom videćemo sledeće: Međunarodni tim eksperata je dokazao da je nemoguće da granata ispaljena iz topa 130 mm učini ono što je učinjeno u tuzli. Druga strana koja optužuje generala smatra da su ekspertize nerelevantne i da su lažirane. Međutim, niko iz fondacije koja je došla iz Tuzle niti iko iz beogradskih organizacija koje sarađuju sa njima nema adekvatno znanje da bi takve ekspertize tumačio. Takođe ove organizacije nisu angažovale eksperte (balističare i slično), koji bi umesto njih ocenili pomenute ekspertize Nučni rad eksperata iz Izraela, Francuske, Češke i Srbije odbačen je apriori. Sud BiH čije presude trebaju da doprinose pomirenju nije ni uzeo u obzir organizovanje superveštačenja ili uvažavanje novih tumačenja dokaza koji su mogući sa napretkom tehnologije, već uzimaju tumačenje jednog jedinog ,,eksperta’’ koji je veštačenje izvršio bez sprovođenja opita, uz polovično korišćenje dostupnih dokaza. Nažalost, dolazimo do toga da su anegdotalni dokazi i pseudonauka trijumofali nad naukom i istinom, koju bi mogli potvrditi superveštačenjem. Ne da nije dokazano da su ekspertize lažne, već ekspertize nije imao ko ni da tumači.
Gore navedeni ljudi i mnogi drugi greškom osuđeni, su nakon naučnih dokaza oslobađani uz isplatu pozamašnih odšteta. Na prostoru bivše Jugoslavije situacija je drugačija. Ovde možete da dokažete da niste krivi, a ostaćete krivi. Ovde niste nevini dok se ne dokaže suprotno, već ste krivi i kad se dokaže suprotno.
Da li je to put pomirenja i pravde ili je demonstracija da je posleratna mržnja jača i od nauke?
